据法新社报道，当地时间7月31日，哈马斯领导人哈尼亚在伊朗首都德黑兰遭袭身亡。美联社称，该事件将伊朗与对手长期“暗战”的秘辛又一次曝光在世人面前。

01

从一部热播剧说起

据《耶路撒冷邮报》报道，近年，一部名为《德黑兰》的以色列谍战剧在多国热播，剧中讲述了一名以方女特工潜入伊朗破坏核设施的故事。

剧情虽虚构，却源于现实。美联社称，从网络攻击、核设施爆炸，到科学家遇害、天然气管道被破坏，多年来以方在伊朗境内不断策划发动“高度机密且致命的袭击”，主要目标就是伊朗核计划，但其很少对此宣布负责。

核研究属于高精尖领域，机器、设施被毁可更换或修复，苦心培养的高端人才却不可多得。

据英国《新阿拉伯报》网站统计，2007至2020年，伊朗至少7位“国宝级”核科学家遭暗杀：

2007年1月15日，伊斯法罕核技术中心创始人侯赛因普尔中毒死亡。

2010年11月29日，核物理学家沙赫里亚里遇刺身亡，另一位核科学家阿巴斯侥幸逃过一劫。

2011年1月12日，德黑兰大学教授阿里穆罕默迪被炸身亡。

2011年7月23日，伊朗核研究团队成员雷扎伊内贾德被杀。

2012年1月11日，纳坦兹铀浓缩设施主管罗尚遇袭丧生。

2020年11月27日，伊朗核计划负责人法赫里扎德遭枪击身亡。

02

刺杀手段千奇百怪

据美国之音网站披露，上述伊朗科学家遭遇的暗杀手段包括：投毒、遥控炸弹和骑摩托车向目标开火。

而法赫里扎德之死最令外界震惊，这不仅因为前者是被誉为“伊朗奥本海默”的顶尖核科学家，还由于他的遇刺过程相当离奇。

梳理外媒报道可知，为保护好这位重量级人物，伊朗安全部门也算尽职尽责。

《耶路撒冷邮报》称，事发当天，法赫里扎德的安保团队接到预警，遂劝说其不要出行，但被拒绝。另据美国哥伦比亚广播公司网站称，车队遭伏击后，保镖扑过来挡下4发子弹，但法赫里扎德仍不幸中弹身亡。

据伊朗法尔斯通讯社报道，现场没有袭击者，开火的是一挺装在卡车上的自动机枪（遥控武器站）。

刺杀法赫里扎德行动示意图。图/英《每日邮报》网站截图

《以色列时报》披露，借助卫星遥控、光电瞄准和人工智能，暗杀团队“从数千英里外”用人脸识别技术捕捉到目标，随后在高清摄像头指引下对准法赫里扎德射击。

英国《新阿拉伯报》网站称，一连串刺杀发生后，伊朗加强了对本国核研究团队的安保力度，比如不得公开身份、接受采访要蒙脸、出镜视频要打码。

这些措施还是管用的，接连4年伊朗再无核科学家遭暗杀。然而，哈尼亚遇刺又一次给伊朗“敲响警钟”，美《大西洋》月刊网站称，该事件表明以方在伊朗境内几乎可以“为所欲为”。

03

内外勾连防不胜防

那么，伊朗安保漏洞到底出在哪里？答案：堡垒最易从内部攻破。

有数据显示，截至2021年超400万伊朗人定居海外，半数以上生活在欧美。他们与国内亲友联系密切，且很多人对现政权不满，外部势力就利用了这一点。

以色列学者梅尔·贾维丹法尔告诉美联社，“伊朗境内一些对政府不满的人士”成为以方“潜在合作者”。

据西方智库“美国和平研究所”介绍，伊朗国内外存在多个反对派组织。比如谋求复辟的保皇派“复兴运动”，奉巴列维王朝末代君主的长子为首领。美联社称，2023年4月这位前王储访问以色列，以情报部长亲往迎接。

另据美《外交政策》杂志披露，2007至2008年，摩萨德官员冒充美中情局特工，重金招募伊朗反对派人士，支使其袭击伊朗科学家。

2012年6月，伊朗抓获20名嫌犯。据悉，前者曾在特拉维夫郊外营地受训，教官都是敌国情报人员，其行动还得到一些伊朗反对派组织的支持。

以法赫里扎德遇刺为例，英国《犹太纪事报》指出，从偷运、安装1吨重的自动机枪，到对目标长达8个月的连续监视，若无伊朗线人帮忙很难成功。

而综合外媒说法，为除掉安保严密的哈尼亚，对手须运送反坦克导弹、寻找合适发射位置、确定目标所在房间和动手时机，这些同样离不开“内鬼”协助。

04

挑衅冒险有害无益

美战略预测公司报告称，“通过清除关键人物来破坏别国核计划，已被（以色列）证明是一种有效策略。”

从巴列维王朝算起，伊朗核研究已近70年，但受人才流失、两伊战争、西方制裁等因素影响，直到2006年才取得浓缩铀纯度3.5%的初步成果。

据“美国和平研究所”介绍，转折点发生在2009至2021年，这一阶段伊朗不但掌握了离心机制造技术，还将性能提升数十倍。

与此同时，伊朗核科学家频频遇袭，大大迟滞了该国研发进程。2015年哈佛大学就预测，称“伊朗距造出核弹仅数月之遥”，而实际情况外界都看到了。

伊朗展示多位遇刺核科学家的座驾残骸。图/英《新阿拉伯报》网站截图

不过，正如伊朗阿扎德大学教授阿克巴尔·扎雷所言，暗杀只会激发伊朗人的斗志。据美有线电视新闻网7月20日称，西方研判伊朗核计划短期内或有重大突破。

包括中方在内的国际社会，之所以坚决反对并强烈谴责对哈尼亚的暗杀，就是看到这些“不负责任的挑衅冒险行动”可能引发更大危机，导致地区局势进一步动荡。